11.9. 2011 se mi při fotbale stal úraz (pravého) kolene. Počáteční diagnoza byla „Vymknutí, podvrtnutí a natažení kloubů a vazů kolena“ . Po dvou týdnech jsem šel na 1. Kontrolu, při které mi byla provedena punkce, za další 2.týdny na druhé kontrole další punkce a po dalším týdnu už objednání na Artroskopii kolene. Operaci sem podstoupil 1.11. 2011 a výsledek byl: defekt a nepravidelnost chrupavky femor med kondylu rozsahu cca 2x1cm, totální ruptura LCA, a prasklina lat menisku. V prosinci sem nastoupil na rehabilitace, které sem ukončil někdy v druhé půlce ledna. Na poslední kontrole u operujícího lékaře mi lékař vysvětlil, že v případě že nebudu pociťovat nestabilitu kolene, a že by kolenní kloub byl „volný“, čehož docílím posilováním stehenního svalu, který by potom měl suplovat funkci předního křížového vazu nebyla by druhá operace, tedy plastika předního křížového vazu nutná.
Moje otázka tedy zní: chtěl bych se vrátit k fotbalu a k sportu, jelikož nestabilitu nepociťuju,koleno se mi zdá pevné(nevyskakuje), neotéká atd.,hybnost neomezena jen při úplném dopnutí pociťuju bolest(to by se mělo tak za 4 měsíce vstřebat), stehenní sval už mám skoro stejný jako na zdravé noze(rozdíl cca 0,5cm, hodlám posílit ještě víc). V tomto případě by plastika nebyla podle slov lékaře nutná, jenže co jsem četl pár článku, a bavil jsem se s kamarádem co měl obdobný úraz tak se všude dovídám že s ohledem na to že bez předního křížového vazu se více opotřebovává chrupavka a koleno není tak stabilní jako s vazem nebo plastikou je u mladých lidí plastika v podstatě nutná.
Takže jsem z toho tak trochu zmaten a chtěl bych se zeptat co mi doporučíte? Já osobně si myslím, že plastika by byla lepší volbou, i když dle slov lékaře by nejspíš v mém případě nutná nebyla.