Děkuji za odpověď pane doktore. Nyní mě znervozňuje, že mám jít do nemocnice na kapačky a pravděpodobně obstřiky pod CT. Tomu bych se rád vyvaroval, protože vím, že jde o silné ozáření. Od známých vím, že to stejně nepomohlo a pokud budu muset nakonec na operaci, tak budu mít ještě RTG. Tak zvažuji jestli to zavčasu odmítnout a zkusit léčbu cvičením a rehabilitací anebo jít na kapačky ale pokud dojde na CT odmítnout...

Dobrý den,
rád bych se na Vás obrátil s radou jak dál a Vaším pohledem na věc.
Byl jsem na magnetické rezonanci, kde mi byl podle předpokladů zjištěn výhřez ploténky (8-9 mm) - údajně je "utržená" (?). Chtěl bych dodat že týden před rezonancí se mi celkový stav dosti zlepšil, a snažil jsem se zapojit do běžného života (marodím už dva měsíce). Jeden den jsem se ale opravdu více namohl delší chůzí a rychlejšími přesuny a na druhý den se mi přitížilo - opět brnění/znecitlivění nohy (zadní strana stehna a pata), bolest nohy při delším stání nebo chůzi, pomalé vstávání ze sedu atd - to bylo dva dny před rezonancí.
Po výsledcích mi můj neurolog doporučil operaci, ještě předtím mám jít na týden do nemocnice na kapačky a pravděpodobně i obstřiky a EMG.
Rehabilitace mi už skončily a podle mě mi pomáhaly a čekám na nějaké další. Na operaci se mi moc nechce, protože jsem cítil, že se ten stav zlepšoval - ikdyž nyní už je zase o něco horší. Každopádně necítím nějakou ukrutnou bolest, kterou lidé popisují v diskusích, ovšem s pohyblivostí jsem omezen a stále mám znecitlivělou patu. Chtěl bych Vás poprosit o Váš názor, jestli je operace opravdu nutná, nebo jestli nemám zkusit ještě např. McKenzieho metodu. Chtěl bych operaci až jako poslední možnost, ale pokud je ploténka utržená mám jinou možnost? Pokud ne, proč tedy zkoušet ještě kapačky, obstřiky atd.?
Je možné si oddalováním operace a zkoušením "uzdravit se cvičením" nějak ublížit?
Níže přikládám opsaný nález z Magnetické rezonance. Děkuji moc za odpověď a přeji hezký den.

Os sacrum actum, jinak je osa LS páteře zachována, posuny obratlů nezjištěny, jejich konfigurace je přimeřená. Signál kostěných struktur v normě.
Primární šíře páteřního kanálu je obvyklá. Spondylotické změny mírné, podstatnější spondylogenní deformace epidurálních prostor ani foramin nezjištěna.
Ligg. flava v normě.
Ploténka L5/S1 je nižší, sníženho signálu, prominuje cca 8-9 mm mediolaterárně vlevo a odtlačuje především kořen S1 sin.
Herniované hmoty jsou poněkud prosáklé, mohou být zčásti fragmentované.
Ostatní lumbální disky přimeřené šíře a normálního signálu, do páteřního kanálu se přesvědčivě nevyklenují.
V Th/L přechodu zachyceny degenerované disky a širší centrální míšní kanálek, doplněny řezy na Th úseku.
Osa Th páteřenámky degenerace vykazují disky Th7-Th10, ploténka Th9/10 prominuje cca 5 mm laterárně vpravo a mírně odtlačuje míchu zprava. Mírně vyklenutý je disk Th8/9 laterárně vpravo.
Centální míšní kanálek je v úrovni Th7-Th9 rozšířený v úseku délky cca 6cm, dosahuje šíře 3,5 mm. Signál míchy je obvyklý.
Utváření i signál paravertebrálních struktur v normě, Sl klouy klidné.
Závěr: mediolaterární hernie degenerovaného disku L5/S1 vlevo, vs. s fragmentací
Známky degenerace plotének Th7-Th10 s laterální hernii disku Th9/10 vpravo mírně odtlačující míchu.
Nevelká hydrosyringimyelie v rozsahu Th7-Th9